상간녀소송전문, 호스트바에서 단순 업무상 응대 입증 기각 성공

✔ 상황 : 호스트바 직원으로 근무 중, 단골 손님의 지명으로 단 2회 테이블 응대를 했을 뿐인데 손님의 남편으로부터 3,000만 원의 위자료 소송을 당한 상황

✔ 우선순위 : 두 사람 사이에 사적인 연락이나 만남 등 부정행위의 실체가 전혀 없음을 입증하고, 원고가 주장하는 증거들이 업무상 통상적인 범위임을 강조하는 것

✔ 결과 : 부정행위 성립 요건 결여로 원고 청구 전액 기각 및 소송비용 원고 부담 판결.

■ 황당한 소장을 받은 의뢰인의 사례

의뢰인 E씨는 호스트바에서 근무하며 수많은 손님을 응대해 왔습니다. 

어느 날 소액의 팁을 주며 지명했던 한 여성 손님을 단 두 차례 테이블에서 응대했을 뿐인데, 갑자기 그 여성의 남편으로부터 3,000만 원의 소장이 날아왔습니다. 

남편은 아내의 가방에서 발견된 업소 명함과 짧은 안부 문자 한 통을 근거로 E씨를 가정을 파괴한 상간남으로 몰아세웠습니다.

E씨는 사적인 만남은커녕 전화번호조차 손님의 요청으로 업무용 폰에 저장만 해둔 상태였습니다. 

직업에 대한 편견을 이용해 억지로 엮으려는 원고의 무리한 공격에 E씨는 자신의 결백을 밝히고자 상간녀소송전문 영웅을 찾아주셨습니다.

■ 상간녀소송전문 변호사가 분석한 ‘실체 없는 소송’ 기각 전략

이번 사건은 원고가 제시한 증거들이 부정행위의 근거가 될 수 없음을 탄핵하는 것이 핵심이었습니다.

① 부정행위의 실체적 요건 결여 입증

두 사람이 업소 밖에서 만났거나 사적인 대화를 나눈 기록이 전혀 없음을 통신사 사실조회 등을 통해 명백히 밝혀내야 했습니다.

② 업무상 통상적인 서비스 범위의 소명

원고가 문제 삼은 ‘다정한 말투의 문자’나 ‘명함’이 업소 종사자로서 고객 관리를 위한 필수적인 업무 행위였음을 상간녀답변서를 통해 논리적으로 설명했습니다.

③ 원고의 일방적인 추측과 오해의 규명

아내의 외도를 의심하던 원고가 만만한 대상을 찾아 화풀이성 소송을 제기한 ‘남소’임을 부각하여 재판부의 판단을 유도했습니다.

■ 무리한 3,000만 원 청구를 단숨에 무력화시킨 비결

1. “증거가 증거를 부정한다”는 역설적 논리를 펼쳤습니다.

원고가 제출한 증거는 단 두 번의 업소 방문 기록뿐이었습니다. 저희는 역으로 “7년, 10년씩 가는 사건도 많은데 단 2회 만남으로 가정이 파탄 났다는 주장은 어불성설”임을 지적했습니다. 또한 업소 내 CCTV와 결제 내역을 통해 모든 접촉이 공개된 장소에서 업무적으로만 이루어졌음을 증명했습니다.

2. 직업적 편견을 역이용해 무고함을 극대화했습니다.

원고는 E씨의 직업을 비하하며 파렴치범으로 몰았습니다. 저희는 오히려 “직업 특성상 모든 손님에게 친절해야 하는 위치일 뿐이며, 이를 이용해 금전을 갈취하려는 원고의 행태가 더 부당하다”고 맞받아쳤습니다.

영웅의 압도적인 변론 결과, 재판부는 원고의 청구를 전액 기각했습니다.

✔ 원고의 청구를 기각한다. 

✔ 소송비용은 원고가 부담한다.

직업적 특성상 친절하게 응대했다는 이유만으로 상간녀위자료소송의 타겟이 되는 경우가 종종 있습니다. 

하지만 법원은 단순히 업소에서 만났다는 사실만으로 부정행위를 인정하지 않습니다. 

실체 없는 의심에 맞서 당신의 결백을 법리적으로 증명하는 것, 그것이 상간녀소송전문 변호사가 해야 할 일입니다.

단순히 직장에서 손님을 응대했을 뿐인데 상간남이라는 낙인이 찍힌 당신의 억울함, 영웅이 잘 알고 있습니다. 

상대방은 당신의 직업을 약점 잡아 흔들려 하겠지만, 진실은 변하지 않습니다.

실체 없는 의심을 걷어내고 당신의 일상을 되찾아 주는 일은 상간녀소송전문 영웅이 가장 잘하는 일입니다. 

3,000만 원의 청구액을 0원으로 만들고 억울한 누명을 벗겨 드리겠습니다. 더 이상 혼자 고민하지 마시고 진실의 힘으로 맞서십시오. 제가 당신의 끝까지 든든한 방패가 되어드리겠습니다.

청구액 3,000만 원을 단 1원도 내지 않게 만든 영웅의 기각 전략

지금 바로 확인하세요.